다이아몬드 1캐럿 가격의 진실 (2003.3.26 KBS 수요기획)

金星洋行 전화: 02-515-4287 02-745-4287
다이아몬드	반지, 목걸이, 팔찌, 귀걸이		진주, 보석	결혼예물	고객 센터
일반정보 (구입하실 때) 매입 (파실 때) 전문정보, 시세정보	반지 목걸이 팔찌, 귀걸이	예물반지 신부반지 신랑반지 커플링	패션 제품, 진주, 보석, 어머니 패물	예물안내 신부예물 신랑예물 신랑신부예물	FAQ 질문, 답변 방명록 Sitemap
다이아몬드 전문가가 되어 확실히 알고 살 수 있게 됩니다. "즐겨찾기"에 추가해 두셨다가 수시로 즐겨찾기로 들어와서 공부하십시오.

다이아몬드
전문정보, 시세정보

0.1~0.9 ct (1~9부)
도매시세표
소매시세표

1.00~5.99 ct (1~5.99 캐럿)
특징
국제시세
도매시세
구입 요령
내다 팔기
1ct 의 지난 시세

공통 정보
넓어진 선택 범위
저희가 권하는 다이아*
면 (Facets)
치수 표기
Firescope
Ideal Cut
생선 눈알
빛의 누설
거들 (Girdle)
큐렛 (Culet, 꽁지)
Table 면
펼침
60:60
Crown Pavilion 각도
뚱뚱이,훌쭉이 다이아*

언론보도

KBS 수요기획
MBC PD 수첩

삷의 지혜

계속되는 추가정보
믿음

일반정보 보기

New 홈피/쇼핑몰

다이아몬드의 완전한 이해를 위하여는
왼편 메뉴를 모두 클릭하여 꼼꼼히 읽어 보셔야합니다.
            보다 재미있는 이야기는 블로그에서도 보십시오.

2003.3.26 KBS 수요기획
"다이아몬드 1캐럿 가격의 진실"에 대한 업계의 입장과 KBS 답변

국내에 유통되는 캐럿 다이아몬드의 cut에 대한 집중보도로, 이 보도 후 국내감정 캐럿 다이아몬드의 인기가 급락하고,
그 자리를 cut가 좋은 미국 GIA가 차지하게 되는 계기를 제공하여, 국내 수요자는 비로소 cut 좋은 다이아몬드를 접하게 되었습니다.
1) KBS수요기획에서 국내 다이아몬드 실체를 집중보도했는데,
2) 감정사협회는 KBS의 프로그램에 대한 정정 보도를 요구하는 항의서한을 KBS사장 앞으로 보냈고,
3) KBS가 정정보도할 뜻이 없음을 분명히 했습니다.
4) 감정사협회는 왜곡보도부분에 대한 KBS의 답이 본질에서 벗어났다고 판단하여, 이 문제에 대해 재 논의하기로 했다고 했으나,
    감정사협회에서 재 논의하여 다시 반박서한을 KBS에 보냈다는 보도는 아직 못 보았습니다 (2003. 10. 23)

업계의 입장

KBS 답변

다음은 지난 (2003년) 3월 26일 KBS 수요기획 "다이아몬드 1캐럿 가격의 진실"에 대하여 (사)한국보석감정사협회, (사)한국귀금속판매업중앙회, (재)한국귀금속기술협회, 한국귀금속가공업협동조합연합회, 서울귀금속중개업협동조합이 공동으로 지난 4월 9일 KBS측에 항의 서안을 보낸 내용의 전문입니다.

KBS가 (사)한국보석감정사협회의 항의서한에 대해 답변을 보내왔다. 4월28일자로 협회에 접수된 답변(문서번호:외주(제)440-687)에서 KBS수요기획 '다이아몬드 1캐럿 그 가격의 진실'은

"왜곡보도나 편파방송이 아니었다. 오히려 소비자들이 모르고 있던 새로운 진실과 문제점들이 취재과정에서 확인됐지만 방송 이후의 파장을 고려해 프로그램에 포함시키지 않은 부분이 많았다. 이 프로그램의 기획의도는 소비자에게 정확한 정보를 제공함으로써 소비자와 국가의 이익을 보호하는 한편, 이를 통해 한국보석업계가 건강하게 발전하자는 것"

이라고 밝히고 8가지 문제제기에 대한 반박성 답변을 보내왔다.
다음은 KBS가 (사)한국보석감정사협회에 보낸 답변의 전문이다.

지난 3월 26일 KBS 수요기획 ‘다이아몬드 1캐럿 그 가격의 진실’에 대하여 몇 가지 문제점을 지적하고자 합니다.

방송의 내용은 국내에서 유통되고 있는 다이아몬드는 세계적으로 가장 나쁜 다이아몬드라는 것과 국제시세에 비하여 매우 비싼 가격에 유통되고 있다는 것이며 이는 국내감정시스템에 기인하는 것이라고 하였고 이를 증명하기 위하여 국내 다이아몬드 감정 결과와 해외 유수 감정기관의 결과를 비교한 결과를 밝히고 있습니다.

여기서 비교하는 방법이나 결과에 대하여 편파적이고 잘못된 정보를 제공한 것에 대해서 몇 가지 문제점을 지적하고자 합니다.   방송내용상의 문제점을 지적하자면 상당히 많은 부분을 지적할 수 있겠지만 여기에서는 주요한 몇 가지만 언급하겠습니다.

수요 기획 다이아몬드 1캐럿, 그 가격의 진실’ 프로그램은 소비자들에게 다이아몬드에 관한 정확한 정보를 제공함으로써 소비자는 물론 국가의 이익을 보호하기 위해 기획한 프로그램이며, 이를 통해 한국 보석업계가 보다 건강하게 발전할 것으로 믿습니다.

이 프로그램을 제작함에 있어 내용의 공정성과 정확성을 담보하기 위해 국내외 보석 전문가들의 철저한 자문과 조언을 받아 심층 취재를 하였고, 제작기간도 보통의 다큐멘터리를 제작하는 데 필요한 기간의 2~3배인 1년이 소요됐습니다. 그리고 방송된 프로그램 내용 이외에도 다이아몬드와 관련돼 그동안 소비자들이 모르고 있던 새로운 진실과 문제점들을 취재과정에서 확인했지만 방송 이후의 파장 때문에 프로그램에 포함시키지 않은 부분이 많았습니다. 소비자와 국가의 이익을 보호하고 이를 통해 한국 보석업계의 발전을 도모하자는 당호의 기획취지에서 벗어나는 내용은 그것이 사실이라 할지라도 공익성이 없다고 보고 프로그램에 반영하지 않은 것입니다.

아울러 제작팀이 보석의 전문가가 아니므로 프로그램 중 본의 아니게 잘못 표현된 부분이 있을 수도 있겠으나 본질적 실체적 사실은 정확한 취재의 결과물임을 알려드립니다. 방송 후 많은 관련 전문가들이 저희 프로그램에 동의를 하고 이를 계기로 국내 보석업계가 변해야 한다고 역설하시는 것으로도 알 수 있습니다. 우리 역시 그런 바램을 가지고 한국보석업계가 어떻게 달라지는지 그 구체적 변화상을 주목할 것이며, 다음과 같이 귀 협회가 제기한 질의에 대해 답하고자 합니다.

첫째,
국내 감정서가 첨부된 1캐럿 다이아몬드를 가지고 해외감정원의 감정결과와 비교하기 위하여 HRD의 감정결과를 이용하였습니다.
국내감정서에는 다이아몬드의 치수가 5.88 - 5.92 ×4.19㎜로 표기 되어 있었고 HRD의 감정서에는 6.02 - 6.08 ×4.10㎜로 기록되어 있었습니다.

두 개의 감정서 상에 기록되어 있는 내용으로만 본다면 비교된 두 개의 감정서는 각각 다른 2개의 다이아몬드에 대한감정서 라는 것을 다이아몬드에 약간의 지식만 있는 사람이라면 금방 알 수 있는 것입니다. 즉 동일한 다이아몬드에 대한 결과가 아니므로 비교하는 자체가 무의미한 것입니다.

첫째 질의에 대하여
1. 본 취재팀은 방송에 나간 샘플 외에도 몇 개의 다른 샘플을 가지고 취재를 했습니다. 거의 모든 샘플의 치수가 국내감정의 결과와 해외감정의 치수가 다르게 나왔습니다. 그 이유는 해외감정원에 문의한 결과 대부분의 국내 감정원은 다이아몬드 치수를 재는데 손으로 재는 게이지를 사용하고 있고, 해외에서는 다이아몬드 치수를 컴퓨터로 재기 때문에 평가수치에 차이가 있을 수 있다고 하면서 또한 같은 컴퓨터로 같은 다이아몬드를 재는 경우에도 약간의 오차는 있을 수 있다고 하였습니다.

2. 같은 무게의 1캐럿 짜리 다이아몬드에 있어서 그 직경이 6.02-6.08×4.10mm 다이아몬드의 프로포션이 나쁜 것이라면 그보다 더 뚱뚱한 사이즈인 5.88-5.92×4.19mm 다이아몬드의 프로포션은 당연히 더 나쁜 것이라는 것을 일반인들도 알 수 있다.

3. 본 취재팀이 사용한 똑같은 1캐럿짜리 국내 다이아몬드 샘플들의 프로포션에 대한 평가가 HRD감정원으로부터 모두 unusual로 평가되었습니다. 이것이 편집과정에서 바뀌었는지는 피해제보자가 해외출장중이라 추후 확인해봐야겠지만, 설사 실수로 편집과정에서 바뀌었다하더라도 5.88-5.92×4.19mm보다도 더 좋은 6.02-6.08×4.10mm마저 unusual로 평가되었으므로 그보다 더 뚱뚱한 다이아몬드가 unusual로 평가받은 것은 당연하며 그로 인해 방송 내용이 왜곡되었다고는 할 수 없을 것입니다.

둘째,
국내감정서가 첨부된 1캐럿 다이아몬드의 경우에는 cut에 대한 문제점을 언급하기 위하여 HRD의 감정결과와 비교하였습니다.    cut에 대한 비교를 설명하려면 먼저 제작자가 cut에 대하여 충분히 숙지하고 시청자들이 그 내용을 바르게 알 수 있도록 결과를 공정히 보도했어야 했습니다.

cut이란 style과 make로 나뉘며 make는 다시 proportion과 finish로 나뉘고 finish는 다시 polish와 symmetry로 나뉘어 집니다. 다이아몬드 감정업계에서 전 세계적으로 인정되고 있는 시스템은 GIA와 HRD의 시스템입니다. 이 두 시스템은 사용하는 용어와 master stone 시스템의 차이를 제외하고는 거의 유사한 기준을 가지고 있습니다.

가장 큰 차이점이라 하면
GIA의 경우에는 cut부분에서 proportion에 대한 등급표기를 하지 않고 finish부분만 등급표기를 하는 반면 HRD의 경우에는 proportion과 finish부분 모두 등급표기를 한다는 것이며 이 두 가지의 시스템은 모두 국제 다이아몬드시장에서 인정을 받고 있는 것들입니다. 비교된 국내 감정서는 GIA시스템을 따라 작성된 것이며 finish 즉 polish와 symmetry에‘good등급을 부여 하였습니다.

반면 HRD 감정서에는 proportion 이 ‘unusual’ 즉 비정상으로 표기되고 finish부분은 ‘good’ 으로 등급이 부여되어 있었습니다. 이 결과를 가지고 방송은 한글 자막을 통하여 국내감정원 에서는 cutting 이 ‘정상’, HRD에서는 cutting이 ‘비정상’이라 보도하여 마치 엉터리 감정결과인양 보도하고 있는데 이는 세계의 감정시스템을 이해하지 못한 제작자의 우매함의 결과이며 시청자들로 하여금 잘못된 판단을 할 수 있는 완전치 못한 정보를 제공한 것입니다.

특히 HRD 감정서에서도 finish부분은 국내감정원과 같이‘good’으로 등급 되어 있는 점은 방송내용에서 빠져있었으며 이는 의도성이 있는 편파보도라 하겠습니다.

둘째 질의에 대하여

1. 저희 제작팀이 취재한 결과로는 국제적으로 제정된 다이아몬드 감정 규칙은 없습니다. 또 GIA같은 경우는 다른 해외 감정원들과 달리 프로포션에 대한 평가를 등급제로 하지 않고 있습니다. 그래서 외국 다이아몬드 전문가들조차 프로포션에 대한 평가를 등급제로 하지 않으면, 비록 다이아몬드 전문가들에게는 문제가 없지만 일반 소비자들에게는 혼동을 줄 수도 있다는 지적을 하고 있습니다. 저희 프로그램에서도 국내의 감정원드링 커트 즉 프로포션에 대한 평가를 등급제로 안하는 것이 틀렸다고는 하지 않았습니다. 단지 소비자의 입장에서는 정확하게 판단할 수 있는 기준이 필요하다는 점을 말한 것입니다.

2. 프로그램에서 지적한 내용 중 국내 미조감정원이 정확한 커트에 대한 평가를 보면, GIA방식과 비슷하게 커트의 평가중 일부분인 휘니쉬 부분(Polish와 Symmetry)만을 “Good\"“Good\"이라고 표기, 일반소비자와 업계종사자들이 좋은 커트의 다이아몬드인 줄 알고 거래하고 있습니다. 그래서 저희 취재팀은 과연 이런 다이아몬드가 올바른 규격으로 깎여진 좋은 다이아몬드인지 아닌지를 확인하고 HRD에 감정을 의뢰한 것입니다.

3. 미조 감정원에서 발행한 감정서를 보면 오래 전에는 Polish와 Symmetry를 구분하지 않고 하나의 “Cut\"으로 평가를 했으며 그 후 GIA식을 따라 Polish와 Symmetry부분을 구분하여 평가를 하는데도 그 부분의 명칭을 ”휘니쉬“라고 표기하지 않고 ”커트“라고 표기하고 있었습니다. (1996년 발행된 미조감정서 참조) 이는 Polish와 Symmetry부문이 다이아몬드 전체 커트의 평가인 것으로 착각하게 만들 수도 있습니다. 그래서 작은 글씨로 기록된 미조 감정서 우측하단에 퍼센트(%)의 용어로 기재된 프로포션을 이해하지 못하는 소비자와 업계의 사람들은 어떤 것이 좋은 커트의 다이아몬드인지 판단하는데 혼동을 느낄 수도 있었다는 것입니다.

.

셋째,
방송에 비교용으로 사용된 국내 감정서가 첨부된 1캐럿 다이아몬드의 경우 1992년에 감정이 되어진 것으로 봉인이되어 있는 것으로 보아 국내 다이아몬드 시장 특성상 10여년동안 유통되지 않았던 것입니다.

방송에 사용된 1캐럿 다이아몬드의 경우에는 최악의 경우로써 이는 10여 년 전의 다이아몬드 시장을 설명하기에도 부적합한 샘플이며 그 동안 많은 자정의 노력과 의식 전환의 결과로 과거에 비하여 진일보한 현재의 다이아몬드 시장을 설명하기에는 더더욱 부적절한 샘플입니다.

근래에 다이아몬드 시장에는 다이아몬드에 대한 전문교육을 받은 많은 새로운 사업자들이 업계에 진출하였고 기존의 사업자들도 바른 방향으로의 변화에 대한 필요성을 절실히 느끼면서 소비자의 권익보호와 자기의 생존을 위하여 좋은 다이아몬드를 소비자에게 공급하려고 노력하고 있음에도 10여 년 전에 감정된 그것도 유통도 되지 않은 최악의 상태인 다이아몬드를 가지고 현재의 다이아몬드 업계를 설명함으로써 시청자들에게 국내 다이아몬드에 대한 불신을 조장시키고 있습니다.

셋째 질의에 대하여
인터넷의 시청자 게시판에서도 이같은 의견이 올라 있는 것을 봤습니다. 그러나 전문가들의 모임인 귀 협회에서까지 이런 주장을 하는 것은 어이없는 일입니다.
본 취재팀은 이번 프로를 취재하면서 방송에서 보여준 샘플이외도 사실 많은 샘플을 조사 했습니다. 물론 그 샘플 중에는 1992년도에 감정된 감정서와 다이아몬드는 단 한 개도 없었습니다. 저희가 취재중 조사한 다이아몬드의 감정서중 가장 오래된 감정서가 있었다면 1996년도와 1999년도에 감정된 것이었으며 거의 대부분의 감정서들이 2000년도 이후에 감정하여 발행한 것들입니다. 어디서 무슨 근거로 이같은 터무니없는 질의와 글들이 올라오는지 궁금합니다. 해당 감정원들에게 그들만의 감정고유번호가 있으니 그 번호를 확인하시면 정확한 감정 년도를 알 수 있을 것입니다

넷째,
국내 감정과 해외 감정의 color와 clarity를 비교하기 위하여 0.50ct와 0.3ct 다이아몬드의 감정 결과를 비교하였습니다.
0.50ct 다이아몬드의 경우 color등급만을 비교하였으며 국내 감정원에서는 G color로 등급 되어 졌고 GIA감정 결과는 F color로 등급 되어 졌습니다.
clarity의 경우에는 양쪽 모두 동일하게 vvs1으로 감정되어진 것은 언급되지 않았습니다.
0.34ct 다이아몬드의 경우에는 clarity등급만을 비교하였으며 국내 감정원에서는 vvs1으로 등급 되어 졌고 GIA에서는 I1으로, HRD에서는 P1으로 등급 되어 졌습니다. 이 경우에도 color 등급은 세군데 모두 G로 등급 되어 진 것에 대한 언급은 없었습니다.

특히 0.34ct 다이아몬드에 대한 clarity등급 비교에서는 GIA와 HRD 2군데의 감정결과를 비교한 반면 0.50ct 다이아몬드에 대한 color등급 비교에서는 GIA의 결과만을 비교하였는데 이는 일반적으로 GIA에 비하여 HRD의 color기준이 약간 높기 때문에 국내감정원의 결과와 동일하게 나왔기 때문에 방송에 제외되지 않았나 하는 의구심을 가지게 합니다. 이러한 의도된 비교 설명은 보도의 객관성이 결여되었다고 할 수 있으며 이는 공정한 보도를 해야할 방송으로써의 사명을 져버린 보도라 할 것입니다.

넷째 질의에 대하여
1. 프로그램 중 색깔과 순도의 평가부분에서 색깔은 색깔 면에서만 비교하였고 순도는 순도 면에서만 다른 외국 감정원들의 평가와 비교했습니다. 색깔을 비교하는데 색깔만 이야기해야지 굳이 다음에 이야기할 순도문제를 미리 이야기하여 시청자들에게 혼동을 줄 필요가 없었습니다. 같은 이유로, 순도를 이야기하는데 이미 설명한 색깔문제를 다시 거론할 필요는 없는 것입니다. 이에 대한 질의는 성립되지 않는 질의입니다.

2. 아까도 말씀을 드렸지만 저희 취재팀은 이번 프로그램 제작을 위하여 한 두 개의 다이아몬드만을 샘플로 사용한 것이 아니었습니다. 사실 더 충격인 감정 결과가 나온 다이아몬드 샘플도 있었지만 여러 가지를 고려하여 일부분만을 소개한 것입니다. 다시 말해 같은 다이아몬드 감정 결과중 색깔의 평가가 틀리게 나오는데 순도의 평가까지 틀리게 나오는 샘플을 시청자들에게 보여준다면 그 충격과 파문이 더 클 것 같아서 그런 샘플과 감정결과는 가급적 제외 시켰음을 알려드립니다.

3. 제작팀의 샘플 중에는 우신 감정원의 감정서에서는 색깔 G, 순도 VVS1이 나왔으나, GIA평가로는 색깔 F, 순도 VS1으로, 색깔과 순도가 모두 한등급씩 다르게 평가 된 것도 있었습니다. 반대로 GIA에서 색깔 G, 순도 VVS1이 나왔으나 우신 감정원에서는 세 등급이나 떨어진 I색깔에 순도가 VVS2으로 평가되어 진 것도 있었으며 또 현대 감정원에서 색깔 G로 평가된 것이 GIA에서는 I로 세 등급이나 차이가 나는 것도 있었습니다.

다섯째,
국내 다이아몬드 사업자와 직접적인 거래량도 많지 않고 따라서 국내 다이아몬드시장에 대한 정보도 그리 많지 않은 벨기에의 다이아몬드 도매상(챨리 라비)의 말을 빌어 우리 나라 다이아몬드 사업자들은‘10%의 저렴한 가격 때문에 나쁜 다이아몬드만 골라서 사간다’라고 보도하는 것은 마치 모든 우리 나라의 다이아몬드 수입상들이 나쁜 다이아몬드만 찾아서 국내에 공급하는 것처럼 묘사되었는데 현재 국내 다이아몬드 시장에서는 그가 말한 그러한 다이아몬드는 거의 찾기 힘든 상황이며 비록 있다하더라도 대부분의 다이아몬드 사업자들이 기피하고 있는 실정입니다. 이러한 자격이 부족한 외국의 업자 말을 빌어 우리시장에 대한 극히 일부분을 마치 전체인 것처럼 소개하는 것은 과장보도라 할 수 있을 것입니다.

다섯째 질의에 대하여
1. 저희 제작팀의 취재에 의하면 정도의 차이는 있지만 국내에 유통되는 많은 수의 1캐럿 짜리는 안 좋은 것이었습니다. 그래서 저희취재팀은 국내에서 유통되는 다이아몬드 1캐럿짜리 여러 개를 무작위로 수집하여 컴퓨터 Recutting 프로그램을 이용하여 프로포션 부분을 Very Good 기준으로 조사해 보았더니 결과의 대부분은 1캐럿 이하로 나왔습니다. 또 대부분의 국내 업계 종사자들이 좋다고 인정하는 직경 6.2, 6.3mm는 물론 6.4mm 크기의 1캐럿 짜리도 해외 전문가들은 나쁜 것으로 간주했습니다. 한 예로 저희가 유럽을 취재할 때 직경이 6.38-6.43mm으로 HRD에서 프로포션 감정결과가 Very Good으로 평가된 것을 보고 현지 딜러 사무실에서 물어보았을 때 그곳 딜러들은 비록 Very Good으로 평가되었어도 자신들은 이런 다이아몬드를 구입할 때 1캐럿 짜리로 보지 않고 9부8리로 계산하여 구입한다고까지 말했습니다. 제작팀은 귀 협회에 이런 권유를 하고 싶습니다. 해외에 나가서 다이아몬드를 구입만 하지 말고, 한 번 해외에 나가 국내 다이아몬드를 그 곳 현지 딜러들에게 다시 팔아보라고 권하고 싶습니다. 그러면 보다 정확히 국내에서 유통되는 다이아몬드 가치를 알 수 있을 것이며 국제화시대를 맞이하여 이미 외국의 다이아몬드 전문 대기업들이 국내시장에 관심을 갖고 있는 시점에 저희가 왜 이런 방송을 해야 하는지 납득하실 수 있을 것입니다.

2. 본 방송 프로에 출연해주신 보석감정사협회 고문 조기선 씨와 인터뷰 인터뷰에서도 조기선 씨는 지난번 KBS 다른 프로에서 이 문제를 가지고 취재왔을 때 그 담당 PD에게 몇 개의 뚱뚱한 다이아몬드를 가지고 전체를 오도하지 말라고 다루셨다고 합니다. 그리고 본인이 직접 확인하기 위해 그 즉시 시장에 나가서 현재 유통거래되는 20개의 다이아몬드를 무작위로 조사해보니 거의 대부분이 뚱뚱한 다이아몬드라고 하시며 본인이 허탈해 하시는 인터뷰를 저희 취재팀에게 직접 하셨습니다. 그러나 이 인터뷰 역시 여러 가지 파장를 고려하여 이번 방송에서는 제외시켰습니다. 또 조기선 씨는 저희 프로그램에 인터뷰만 한 것이 아니라 “자신이 무작위로 조사한 바 국내 다이아몬드의 90%눈 뚱뚱한 다이아몬드였다”라고 업계 신문에다가 몇 개월 전 기고까지 하셨습니다. 이점은 보석감정사협회 고문이신 조기선 씨에게 직접 문의하셔도 되겠습니다.

3. 저희 취재팀도 미국이나 유럽 업자들이 2,000 불에서 2,500불에 구입하는 다이아몬드를 우리 한국 업자들이 4000불에 구입한다는 인터뷰를 듣는 순간 정말 납득하기가 어려웠습니다. 그러나 제작팀의 조사로는 현재 국내에서 규격에 맞게 가공된 다이아몬드나 규격에 맞지 않게 가공된(뚱뚱하거나 납작한 것들) 다이아몬드들이나 모두 국내 감정 결과에서는 별 차이 없이 나온다는 사실을 인정하실 것입니다. 또한 가격면에서도 별 차이 없이 같은 가격으로 거래되고 있습니다. 그렇다면 이런 한국 현실에서 어느 수입업자가 외국에 나가서 조금이라도 좋은 거을 구입하려고 하겠습니까? 이번 취재과정에서 저희가 확인한 바에 의하면 분명 외국에서는 규격에 미달된 잘못 가공된 다이아몬드의 감정은 규격에 맞게 가공된 정상적인 것과 분명히 다르게 나오며 가격 또한 현저한 차이가 있었습니다.

4. 불행하게도 아직 국내의 감정은 프로포션이 좋건 나쁘건 감정결과는 같으며 시중 가격도 같습니다. 저희 제작팀이 취재를 하면서 프로포션이 더 좋기 때문에 더 비싼 가격을 달라고 요구하는 업자를 한 명도 만나지 못했습니다. 그러나 해외에서는 프로포션에 따라서 가격차이가 심한 경우 40~50% 이상도 차이가 나는 것을 취재했습니다. 물론 취재팀이 인정하는 것도 있습니다. 국내에서도 불과 몇년 전에는 1캐럿짜리의 직경이 6㎜도 안되는 것이 많았었는데 현재는 6.2, 6.3㎜짜리가 ㄷ 많이 유통되고 있다는 사실입니다. 하지만 이것도 예전보다는 덜 나빠졌다는 것이지 연전히 외국에서 인정받는 정상적인 1캐럿짜리의 표준직경이 될 수 없습니다.

여섯째,
라비라고 소개된 다른 도매상과의 인터뷰에서는 자기에게 다이아몬드를 사간 사람들은 1년 안에 그 다이아몬들 다시 자기에게 팔려고 할 때 소비자가 산 가격에서 약 5%정도만 손해를 본다고 하고 cut이 나쁜 경우 우리 나라에서는 재매입을 해주지 않을 것이라는 내용을 방송하였습니다.
이는 재 매입을 할 때 5%의 감가율 적용은 다이아몬드 도매상 사이에서의 이야기이고 소비자가 되 팔 때는 적용되는 감가율이 다르게 적용됩니다. 또한 국내의 소매상 경우 자기가 판매한 다이아몬드를 소비자가 되팔기를 원하면 거의 모든
소매상에서는 그 다이아몬드를 재 매입해주고 있습니다. 이처럼 시청자들에게 정확한 정보를 제공하지 않음으로써 국내의 소매 일선에서 혼란을 야기시킬 우려가 있는 것이며 또한 인터뷰한 외국의 업자는 재 매입을 할 때 판매 당시 가격을 기준으로 한다고 하였는데 우리 나라의 경우에는 재 매입 당시의 시세를 적용합니다.
다이아몬드의 가격은 세월이 지나면 오르게 되어 있으므로 재 매입을 원하는 소비자에게는 국내의 경우가 더 유리하다고 할 수 있습니다.

여섯째 질의에 대하여
재구입시 5%를 감가하여 구입한다는 것은 딜러들의 이야기입니다. 물론 국내 소매상에서는 다르겠지요? 그러나 방송 구성상 앞뒤를 연결하면서 그 부분을 뺄 수가 없었으며 다수의 업자들이 다이아몬드 판매시 환금성을 생각하지 않고 단발성으로 판매하는 경우도 있고 재 구입시 다이아몬드 가격을 현재 판매 가격으로 하느냐, 아니면 당시 시세로 하느냐 하는 문제는 방송에서 언급할 것이 못됩니다. 이번 취재과정에서 알게된 것은 일반적으로 판매상에서 도매상으로부터 받은 가격에 적정마진을 붙여 판매하고 케런티 보장은 그리 많지 않았다는 것입니다. 게런티를 보장하는 문제에 있어서도 업자가 도매상에서 납품을 받을 때 가격에 10%를 공제한 가격을 재매입 시키는데 이때 소비자는 소매상에서 취한 마진을 포함해서 또 10%의 가격을 손해보게 되는 것이 일반적인 유통으로 조사되었습니다.

일곱째,
방송에서는 앞에서 언급한 최악의 상태인 1캐럿 다이아몬드의 가격이 한국인 평균수입가를 ＄4,000로 잡고 국제 평균 수입가를 ＄2,500으로 잡아 방송에서 추정한 1 조원의 규모를 가진 우리 나라 다이아몬드 시장을 평가하여 3,500억원의 국부 유출이 있다고 보도하였습니다.
그러나 우리 나라 다이아몬드 시장에서 1캐럿 이상의 크기를 가진 다이아몬드가 차지하는 비율이 가격대비 약 10%내외인 점을 감안하면 신빙성 없는 근거로 그것도 최악의 상태인 다이아몬드 1개의 예를 가지고 우리 나라 시장 전체를 평가하는 보도는 프로그램의 효과를 극대화시키기 위해서 과도하게 책정된 수치를 사용한 허위보도라 할 수 있습니다.

일곱째 질의에 대하여
저의 제작팀은 이번 프로그램을 위해 다양한 다이아몬드를 샘플로 사용했는데 그 가격도 각각 다 달랐습니다. 한 예로 만일 5캐럿짜리 최상품인 경우 라파포트 가격에 약 3억 5천만 원 하는데 이것이 커트가 나빠 4.99캐럿만 되어도 약 2억 7천만원으로 가격이 달라집니다. 단 한 개의 다이아몬드에서 거의 8천만원이라는 액수차이가 나게 되고 이는 곧 소비자의 피해입니다. 물론 상황에 따라서 약간의 차이가 있겠지만 일반적으로 그렇다는 얘기입니다. 또 국내에서 유통되는 다이아몬드가 다 1캐럿 이상이 아니고 또 다 1캐럿 이하라고 말할수도 없습니다. 비록 1캐럿 미만 짜리는 유통거래가 더 많고 규모가 훨씬 크지만 그에 비해 가격차이가 매우 적습니다. 그러나 1캐럿 이상 짜리는 유통량은 적어도 가격폭이 1캐럿 미만 짜리보다 비교가 안 될 만큼 크기 때문에 저희 취재팀은 고민하다가 평균치를 1캐럿짜리로 결정한 것입니다. 그리고 1캐럿 중에서도 비교적 가격이 저렴한 D/SI2를 샘플로 선정하여 추정계산을 한 것입니다. 또 매출 규모에 있어서는 많은 다이아몬드들이 아직까지 밀수와 연결되어 정확한 통계를 가늠하기 힘들었습니다. 따라서 일반적인 업계 신문을 찾아보고 구두조사를 실시했습니다. 그런 방법으로 현재 국내 다이아몬드 시장 규모가 약1조에서 2조 규모라는 대략의 통계를 입수하게 된 것입니다. 물론 IMF 이전에는 보석업계 거래규모가 4조까지도 됐었다고도 하지만 저희는 가장 낮은 숫자로 거론된 1조를 가지고 전체 매출규모를 계산하였습니다.

여덟째,
이번 프로그램에 많은 도움을 준 미국 L.A.의 다이아몬드 사업자인 장 대열씨를 소개하는 과정에서 유럽 다이아몬드 거래소의 맴버로써 국제 다이아몬드 딜러 자격증을 가지고 있다고 하였는데 국제 다이아몬드 딜러 자격증이라는 자격은 세계 어디에도 이러한 자격증을 주는 곳이 없습니다. 존재하지도 않는 자격증을 가지고 있다고 소개하는 것은 시청자들에게 잘못된 지식을 전달할 우려가 있는 보도 내용입니다. 또한 장 대열씨는 ‘ 다이아몬드는 최소한 very good은 되어야 한다’라고 하였는데 very good등급이 good보다 더 좋은 것은 사실이지만 일반 소비자가 실용적으로 착용하기는 good등급이면 충분하며 이러한 내용은 자칫 소비자들의 과잉소비 의식을 키울 수 있는 부적절한 정보를 제공하는 것입니다.

여덟째 질의에 대하여
1. 공식적인 국제 딜러 자격증이 없다는 것은 사실입니다. 그러나 외국인으로서 까다롭기로 유명한 유럽 다이아몬드 클럽 회원이 되려면, 그곳 현지 회원의 평생 재정보증이 있어야하는데, 그 분은 현지 유태인 딜러의 평생 재정보증을 받아 유럽 다이아몬드 클럽의 정회원이 되었습니다. 어렵게 유럽 다이아몬드 정회원이 되는 점을 저희가 자격증으로 잘못설명했던 것 같습니다. 그런데 저희가 그렇게 잘못 알게 된 배경는 취재과정에서 만난 다수의 귀 협회 회원들이 “국제 감정사 자격증”을 갖고 있다는 명함을 내놓고 자기소개를 하기에 그런 자격증이 있는 것으로 착각하게 된 것입니다. 나중에 알고 보니 “국제 감정사 자격증”이라는 것은 시실 자격증이 아니라 GIA의 보석 아카데미의 6개월 짜리 수료증이었습니다. 이 점은 우리도 잘못 표현했지만 그보다 귀 협회 회원들부터 잘못된 표현으로 소비자를 현혹시키지 않도록 주의해야 할 문제라고 생각합니다.

2. GIA는 프로포션에 대한 평가를 등급제로 안 하므로 보석 전문가가 아닌 저희 제작팀으로서는 정확히 알 수가 없었으나, 유럽을 취재한 결과로는 해외에서 유통되는 다이아몬드 HRD의 감정서의 프로포션은 거의 대부분 Very Good으로 평가 되어있었습니다. 한국에서 가장 많이 표기되어 판매되고 있는 Good은 극히 적은 숫자였습니다. 또한 그 곳 딜러들의 얘기로 프로포션 평가가 Good을 가진 다이아몬드는 거의 거래가 되지 않는다고 했습니다. 더욱이 Unusual로 평가된 다이아몬드는 하나도 볼 수가 없었습니다. 나아가 현재추세는 Very Good보다 더 좋은 Excellent 또는 Ideal Cut이 점점 더 많이 거래되고 있다고 했습니다. 일본의 경우도 잘 거래되고 있는 다이아몬드의 프로포션 평가는 대부분 Excellent이거나 Very Good이었으며 Good은 거의 거래되지 않는다고 했습니다.

이 밖에도 일본의 감정 시스템을 소개하면서 다이아몬드 감정이 컴퓨터에 의해서 이루어지고 있으며 이를 통하여 감정사의 주관이 개입될 여지를 차단하였다고 소개하고 있습니다. 그러나 전 세계 그 어느 다이아몬드 감정원에서도 컴퓨터를 이용한 감정은 이루어지지 않고 있으며 앞으로도 다이아몬드 감정의 전 과정을 컴퓨터로 하기는 어려울 것입니다. 현재는 다이아몬드의 proportion을 측정하는데 컴퓨터 장비가 사용되고 있는 실정이며 국내의 많은 감정원들도 이와 같은 장비를 구입하여 감정 시에 이용하고 있습니다.
또한 일본의 감정 시스템이 컴퓨터에 의하여 이루어진다는 소개를 하면서 화면에는 감정장비가 아니고 감별장비인 diamond view를 보여주고 있는 것은 시청자들이 일본의 감정시스템이 컴퓨터에 의하여 이루어진다는 잘못된 정보를 믿을 수 있는 위험이 있습니다.
또한 다이아몬드의 등급을 설명하면서 vvs1이 최고의 등급이라는 등 다이아몬드 감정에 있어서 가장 기본이 되는 지식도 알지 못하는 상태에서 제작된 이번 프로그램은 그 시도는 좋으나 너무나 많은 오류와 편견으로 점철되어 있습니다.

이 밖에도 더 많은 문제점들이 있으나 이는 프로그램 제작자의 다이아몬드에 대한 무지의 소치에서 기인된 것이라 하겠습니다.

국민의 정서에 지대한 영향을 미치는 대중매체 특히 공중파 방송의 정확하지 못한 정보전달, 편파적인 보도와 의도된 방향으로의 짜집기식 방송은 사회에 막대한 피해를 줄 수도 있습니다.

이번 프로그램의 경우 위에서 언급한 많은 부분처럼 공정치 못한 프로그램의 제작, 방송으로 인하여 대다수의 성실한 귀금속업계인들의 명예가 실추되었고 또한 귀금속업계의 신뢰도 하락은 물론 막대한 금전적 피해까지 입었기에 우리 귀금속 업계는 KBS에 대하여 사과 및 정정보도 방송을 해 줄 것을 정중히 요구합니다.

2003년 4월 8일
(사)한국보석감정사협회
회장 장 영 호

언급 없음